besserer film als ich dachte. gute story, sehr gut ausgearbeitete figuren und die animantion stimmt.

7.6

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

OSS 117 ist französischer Geheimagent. Es gibt wirklich eine ernst gemeinte Romanreihe (und auch Filme) zu diesem Charakter. Jedoch gibt es 2 Parodien (undzwar Bond-Parodien) in denen Jean Dujardin (Oscar-Gewinner für The Artist!) den Agenten mimt. Es ist faszinierend, wie er so überzeugend den Stroh-dummen, weibernachglotzenden, unterschwellig schwulen (und damit kommt er gar nicht klar) und über alle Maße von sich überzeugten Agenten spielt und dabei ein enormes Fremdschämen auslöst. Man muss sich auf den Film einlassen und es wird nicht jedem gefallen. PS: Teil 1 (der Spion, der sich liebte) ist besser als der hier.

6.8

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Durchschnitt...daher 5 Punkte.

5.0

fabian 05.05.2013, 21:56

Hmm, stimmt, fand ich jetzt beim zweiten Mal auch :-)

• 1
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Vorne und hinten sehr gut, In der Mitte hab ich mich etwas gelangweilt, da hilft auch der wie üblich sarkastisch, ironische Tony Starks nicht. Gute Unterhaltung, leider nicht mehr.

7.0

fabian 05.05.2013, 03:17

Kurze Ergänzung: Selten ein Film gesehen bei dem 3D so sinnlos ist. Spart die drei Euro.

• 1
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Nette Idee, aber leider ist die Story arg vorhersehbar, die Spannung unter ihren Möglichkeiten und auf Dauer fand ich.
den immer gleichen Handlungsablauf etwas lahm und langweilig. Als ab 18 / 16 Variante bestimmt ordentlich psycho, so wirkts eher wie ein Sonntag Nachmittag Drama. Schade.

6.4

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Schlechte Darstellerleistungen, vorhersehbare Handlung. Die gewollte Splatterkomödie ist wieder nix Ganzes und nix Halbes. Die Effekte sind lau, Fazit: nicht gucken.

5.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Gutes Sonntag Nachmittag Popcorn Kino. Nicht mehr, nicht weniger.

6.1

paul 03.05.2013, 17:24

eher weniger!!!!!

• 1
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Der Film der Soderbergh zu dem gemacht hat, was er heute ist. Seine erste Zusammenarbeit mit Clooney. Jennifer Lopez war nie besser als hier. Genau wie Tarantinos "Jackie Brown" nach einem Roman von Elmore Leonard. Die Filme ähneln sich in vielerlei Hinsicht. Der Vergleich lohnt!

8.0

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Gute Umsetzung verschiedenster Elemente aus Teil 1, nicht ganz so trashig, nette Optik.

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Was ein dämlich - dümmlicher Super - Trash. Meine Wertung jenseits der 2 Punkte resultiert nur aus Respekt für die Idee und Technikumsetzung zur damaligen Zeit, das war auf jeden Fall besonders. Sonst wäre sie noch einiges schlechter. Anmerkung: Teil 2 (habe ich vorher gesehen) hat die ganzen Elemente aber sehr gut umgesetzt, wertet ihn im Nachhinein noch auf.

4.5

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Nach Buch und Originalverfilmung nun das Remake. Der Vergleich hat mich sehr interessiert. Und ich hätte es nicht geglaubt (da bisher sehr selten passiert), aber er ist in nahezu allen Belangen besser (weil näher / exakter am Buch) als die skandinavische Variante. Neben dichter Atmosphäre und professioneller Produktion ist es vor allem die Darstellung bzw. Umsetzung der Hauptpersonen die mich deutlich mehr überzeugt hat. Blomkvist ist um einiges authentischer dargestellt (Craig passt / spielt da widererwartend sehr gut, hätte gedacht das das Bond-Image schadet, tut es aber überhaupt nicht). Lisbeth passt genau so gut. Also er gefällt mir, da ich alles mit dem (von den Filmen natürlich unübertroffenen) Buch vergleiche, sehr gut. Einziges Manko sind ein paar Lägen. Das kann aber auch daran liegen dass ich die gleiche Story nun zum dritten Mal erlebe.

7.6

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Von Donnersmarcks Versuch einen Film in der Tradition von Hitchcocks "To Catch A Thief" oder Donens "Charade" und "Arabeske" zu drehen ist ehrenvoll und auch halbwegs gelungen. Die Mängel (behäbiges Tempo, staubige Witze,...), sind offensichtlich und sicherlich der Unerfahrenheit und Überforderung des Regisseurs geschuldet. Der Film hat einige nette Ideen und jede Menge schöne (Venedig-) Bilder, man wird solide unterhalten.

7.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

ganz so vernichtend wie meine Vorredner würde ich jetzt nicht urteilen. Ja, der Film geht sehr gemächlich los. Die Auflösung zum Ende war aber ganz interessant. Fazit: muss man nicht gesehen haben.

6.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

ruhiger Film, aber gut!

7.5

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Schwächste Teil der (Film)Reihe. Nachdem ich bei den ersten beiden Teilen der Meinung war, dass das Weglassen / leichte Ändern von bestimmten Handlungen ok war, fand ich den Einschnitt hier schon krass. Lieber das Buch lesen ...

6.9

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Kann mich Fabi anschließen, dass Teil 2 nicht an die Umsetzung von Teil 1 rankommt. Dennoch gut gemacht. Was mich genervt hat, war die Umsetzung der Millenium Chefin - im Buch eine selbstbewusste Frau, die ihren eigenen Weg geht - im Film hat die gefühlt andauernd Mikael angeschmachtet. Nervend.

7.2

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Elegant und ideenreich choreografierte Kämpfe und Ballereien. Die Story ist aus den obligatorischen Genreversatzstücken gefügt und darf vernachlässigt werden.

7.5

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Nicht To´s bester Film! Die Action ist eher konventionell und fantasielos choreografiert. Die Medienkritik ist berechtigt aber etwas unfrisch. "Breaking News" ist immer noch besser als vieles was man sonst so angeboten bekommt, aber To wird hier seinen selbstgesetzten -freilich sehr hohen- Standards nur unzureichend gerecht.

7.5

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Im Flugzeug gesehen und gestern leider noch mal ausgeliehen ;-) kann mich nur noch schlecht an meinen Eindruck erinnern... Also eventuell ist auch schlechter/besser!!!

6.5

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Hinweis zum TV-Termin: wohl um 10 Min gekürzte TV-Fassung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0