Story, Dialoge, schauspielerische Leistung und ähnliche Kategorien dürfen bei F&F ohne weiteres vernachlässigt werden. Was die Filme in dieser Frage zu bieten haben, ist entweder lachhaft oder ärgerlich und braucht also hier nicht weiter erörtert zu werden. Die einzig wirklich interessante Frage ist: Ist der jeweils neue Teil ein guter Actionfilm? Das konnte man bei Teil 5 uneingeschränkt bejahen, bei Teil 6 fällt das Urteil zwiespältiger aus: In den besten Momenten ist das rasant und überraschend inszeniert, überwiegend aber zu unübersichtlich, zu dunkel und so schnittreich umgesetzt, dass man vollkommen den Überblick und die Lust verliert. Bitte beim nächsten Mal weniger Scheinwerfer-Mündungsfeuer-Matsch, langweilig choreografierte Kämpfe und explodierende Jets. Teil 7 muß wieder besser werden! Meinetwegen auch mit dem unvermeidlichen Jason Statham.

6.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Melde dich an, um den Kommentar zu lesen

5.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Verwicklungs-, action-, und zitatreicher Thriller von ´98, der aussieht als wäre er von´81. Lohnt sich, macht aber ein bißchen melancholisch.

7.5

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Naja, ganz so schlecht wie Fabian ihn macht, ist er nicht. Einem Film vorzuwerfen, er würde die eigenen Erwartungen nicht erfüllen, ist eine etwas unredliche Kritik. Dieser hier verlässt nie den -natürlich mittlerweile ziemlich breiten- Pfad genreüblicher Konvention, ist auch eher Thriller als Actionfilm (der Trailer weckt da in der Tat falsche Hoffnungen), vermag aber sowohl visuell, als auch inhaltlich durchaus zu überzeugen. Ich vermute die Filmgeschichte wird ihn nicht berücksichtigen, aber man wird solide und ideenreich unterhalten.

7.0

Empfehlung

Ewal 06.06.2013, 02:30

Melde dich an, um den Kommentar zu lesen

• 1
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Unpathetischer US-Streifen, gut gespielt, aber ob das, was wir da sehen und auf Tatsachen beruhen soll, tatsächlich wahr ist ...
Nun, das Foltern geht sicherlich munter weiter.

7.5

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

unverkitschter Liebesfilm (und B. Cooper kann tatsächlich schauspielern ...)

8.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Da ja auf FilmPaul momentan große Into Darkness- und also J.J. Abrams-Euphorie herrscht: Den hier hat er auch gemacht und er ist auch sehr gut!

8.0

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

was haben sich die macher bei diesem blödsinn nur gedacht??? die reihe hat bis zum 3. teil echt super funktioniert (selbst teil 4 geht noch klar), vielleicht bin ich auch einfach nur alt geworden, aber daran kann es bei diesem machwerk einfach nicht liegen! wo ist john maclaine, der einzeilkämpfer, der zigarettenqualmende, verkaterte sprücheklopfer, der einfach mal so in eine "situation" gerät, wo ist der bastard!?! übrig bleibt 2013 eine bemühte vater-sohn geschichte mit aufgesetzten "coolen" sprüchen und hahnebüchener story. auch die action weiß nicht zu überzeugen, zwar gut gemacht, aber nur um ihrer selbst willen, man fiebert einfach nicht mit und hat angst um das leben der "guten", epic fail! hab mich dabei erwischt wie ich nebenbei lauter anderen scheiß erledigt habe und das heißt schon alles...wenn jemand die reihe retten könnte, dann vielleicht jj abrams, aber der hat mit star wars genug zu tun ;)

meine tante war immer riesen stirb langsam fan und wir haben bei allen teilen mitgefiebert, x-mal zusammen geschaut und als sie vor drei jahren schwerkrank im bett lag hab ich gesagt "aber wir müssen doch noch stirb langsam 5 gucken!" - ein glück, dass sie diesen untergang nicht mehr erleben musste!

4.5

fabian 31.05.2013, 00:10

Danke für die deutlichen und emotionalen Ausführungen. Ich habe Teil 5 (noch) nicht gesehen. Du bringst es hinsichtlich der bisherigen Teile auf den Punkt. 1 und 2, perfekt. 3. ok. 4 geht noch so (auch da ist McCaine schon nicht mehr McCaine) . 5 ... ich werde sehen. Vielleicht unter dem Motto ... Guckt sich jeder doch noch an. Zumindest mir geht es so. Trotz vernichtender Kommentare von Kritikern und Bekannten, ich will ihm irgendwie trotzdem sehen und kann mich dem nur schwer verwehren.

Woodegger 05.06.2013, 20:16

ja klar, so bin ich an den film auch rangegangen. guck ihn ruhig, die action is auch in ordnung und wenn man emotional mit der reihe verbunden is guckt man ihn sowieso. teil 3 und 4 hab ich noch im kino gesehen, aber beim 5 hab ich mir lieber das mittlerweile unverschämte eintrittsgeld gespart!

• 2
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

is ja so eine sache mit dem schwarzenegger, irgendwie ist er immer unfreiwillig komisch, besonders wenn er ernst sein will ;) für mich jedenfalls ist er seit kindertagen der actionheldheld schlechthin und ich weiß nich wie er es geschafft hat, aber seine erfolge sind unbestritten und er hat wirklich in ein paar verdammt guten filmen mitgespielt ohne je wirklich schauspielern zu können!!!

"the last stand" ist nun sein comebackfilm, von "expendables" einmal abgesehen, aber der zählt nich. und was soll ich sagen, der streifen macht einfach laune! ein kurzweiliger "alternder dorfsheriff macht bösem drogenjungen seinen plan zunichte"-film, ohne sich dabei wirklich ernstzunehmen.
wenn arnie den mund aufmacht endet es immer in einem ausrufezeichen und das ist volkommen in ordnung, solange es so gut funktioniert wie hier!

man trifft auf viele bekannte gesichter wie forest whitaker (ghost dog) und johnny knoxville (jackass), die dem film starpräsenz und ambivalenz verleihen, so ein bisschen robert-rodriguez-trashflair eben. leider bleibt der eigentliche bösewicht sehr blass, hätte man hier noch etwas besser gecastet...

wer denkt arnie hätte es nich mehr drauf, der mag vielleicht recht haben, er is wirklich alt geworden und seine haare gehen gar nicht, aber es is mal wieder so ein film, wo nur arnie zeigen kann, wie gut er immernoch in sachen ÄKTSCHN is und dafür liebe ich den scheiß!

7.5

fabian 31.05.2013, 00:20

Habe auch den noch nicht gesehen (werde ich aber noch) aber die Ausführungen zu Arnie sprechen mir aus dem Herzen. Einer der Actionhelden der Jugend, da verzeiht man einiges. Freu mich drauf. Und ... weiß ja nicht was mich erwartet, aber die Haare waren schon bei expandables krass :-)

Rike 05.06.2013, 16:14

Melde dich an, um den Kommentar zu lesen

• 2
• Link in Zwischenablage kopieren
• 1

Es gibt natürlich mindestens 2 Gründe, sich "Unleashed" anzusehen: Yuen Wo Ping, der unter anderem die Kampfchoreografien in "Matrix", "Kill Bill" und "Tiger and Dragon" verantwortet, und einfach einer der Größten seines Faches ist -und Jet Li. Darüber hinaus ist die Musik von Massive Attack, Luc Besson hat das Drehbuch geschrieben und den Film produziert. Trotzdem kann das Ergebnis nicht überzeugen. Die Mischung aus Melodram, Thriller und Martial Arts ist gewagt und funktioniert nicht. In den ruhigen Momenten wirkt die Geschichte schnell kitschig und dem damals schon 42jährigen Li, nimmt man das große autistische Kind einfach nicht ab. Der Film hat seine Momente aber allzu viele sind es nicht.

6.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

aller bestes popcornkino! ne menge action, coole autos und ein haufen lustiger sprüche, mehr kann man von diesem film nicht verlangen. aus meiner sicht gehört dieser teil zu den 2 besten.

9.0

Empfehlung

fabian 30.05.2013, 23:52

Perfekt, genau das habe ich gehofft. Dann Montag ab ins Kino.

• 1
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

"Collateral" ist von erhabener Schönheit. Dieser Film besteht nur aus besten Szenen. Cruise ist fabelhaft.
"Collateral" wird in Michael Manns, an Meisterwerken nicht armen Oeuvre, nur noch von "Heat" übertroffen.

9.5

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Melde dich an, um den Kommentar zu lesen

9.8

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Melde dich an, um den Kommentar zu lesen

9.5

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Vampirdrama meets Gewalt meets Erotik. Anders.

6.7

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Frank trifft es auf den Kopf. Sehr sehr starke Schauspieler, alle drei sind besonders, bitte mehr. Tolle Bilder mit Liebe zum Detail, Spannung von vorne bis hinten (wobei Horror es nicht trifft und wer den erwartet wird enttäuscht werden), Besonders. Mehr von Park at Hollywood bitte.

8.2

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Als alter Trekki fehlen mir irgendwie die Worte - ABER das ist irgendwie nicht mehr Star Trek, aber auf alle Fälle tut dieses Umkrämpeln der Franchise ganz gut. Konnte das Sterile, Perfekte und Bemühte der TNG/Voyager nicht mehr sehen - ENTERPRISE war auch ein guter Neuanfang (ging aber leider zu kurz, um sich ordentlich entwickeln zu können).
Man merkt dem Film natürlich die ganzen Anspielungen auf "Zorn des Khan" an und wie manche Szenen "andersrum" erzählt werden, ist ein guter Kniff, dennoch hätte ich mir schon eine etwas eigenständige Story gewünscht. Jeder Darsteller hat 'was zu tun, der Bösewicht ist Klasse, die Klingonen wurden hässlich und unnötig ge-re-Make-upt. Witzigerweise merken die Autoren am Ende, um was es hier gehen sollte und legen es Kirk auch noch in den Mund: die Entdeckung des Unbekannten, neuer Zivilisationen und Welten usw.
Erst mal sacken lassen und noch mal anschauen ...

5.0

Woodegger 28.05.2013, 19:41

naja, es hätte aber aber auch einfach nich gepasst wenn die klingonen wie in den 70´ern ausgesehen hätten und ich finde eigentlich, dass die ganz gut aussahen, immerhin echtes make-up!

cothoga 31.05.2013, 10:25

Ach Sch... auf das Klingonen-Make-up. Wenn man den Maschinenraum schon aussehen läßt, wie eine Ölraffinerie (lächerlich!), ja das gesamte Brückensetting kurzerhand unseren heutigen Standards anpaßt oder zumindest unseren heutigen Vorstellungen der zukünftigen Technik und die Grundlagen, die in den 60er Jahren gelegt wurden, komplett ignoriert, dann stört es auch nicht, dass es keine Phaser mehr gibt, dass Raumschiffe auf der Erde zusammengebaut werden und nicht in Raumwerften oder gar so konzipiert wurden, Unterwasseraufenthalte zu überstehen … Der neue Warpantrieb läßt sich auch prima zurechttreten, das paßt gut zum Drehbuch.
Die Herren Autoren schmeißen vieles über Bord, was einfach in über 40 Jahren Star Trek erdacht wurde. Die beiden neuen Filme sind gute Mainstream Action-Kost, mit hohen Schauwerten, guten Schauspielern, aber 0 Seele.

PS: Klingonen: Die Thematik wurde in der letzten Serie "ENTERPRISE" hinreichend erklärt (warum die K. aussahen wie Menschen) und hatten in TNG und DS9 eine unheimlich große Entwicklung - die Maske stand, fertig!

Woodegger 10.06.2013, 20:40

is aber auch beim zweiten star trek film "der zorn des khan" so, dass spock in handarbeit die enterprise wieder zum laufen bringen muss und dabei (fast) draufgeht. ich find das eigentlich recht gut, dass auch auf einem hypertechraumschiff wasser ein essientzielles problem darzustellen scheint und nicht selbstverständlich ist und auch andere technische probleme sich nicht durch zauberhand lösen, einfach weils science-ficion is...auch wenn dann einige teile des schiffes wie eine brauerei aussehen, is nunmal so oder welche wasserlösung hättest du?

• 3
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Tatsächlich langweilig! Kaum ein Gag, der witzig ist.
Angesehen und vergessen.

5.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Nur der Vollständigkeit halber, sei hier noch das Remake des Bronson-Vehikels von ´72 erwähnt. Es ist jetzt halt ein Statham-Vehikel und hat keine einzige Idee, die das Orginal nicht auch schon hatte. Dümmlicher 08/15-Actioner von Simon West (Con Air, Expendables 2)

5.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Im direkten Vergleich mit "L.A. Confidential", der anderen großen Ellroy-Verfilmung schneidet "Black Dahlia" eher schlecht ab: Zu artifiziell, zu unstimmig, zu verwirrend und Hartnett und Johansson waren zu diesem Zeitpunkt noch zu jung und unerfahren um ihre Rolle glaubhaft machen zu können. Eckhart und Swank sind aber im Gegenzug sehr gut und die obligatorischen De Palma-Manierismen (u.a. lange schnittlose Kamerafahrten), sind natürlich immer sehenswert, nicht selten ein Genuss. Wer einen Film wie "Carlitos Way" verantwortet, verdient einfach lebenslang unsere Aufmerksamkeit!

7.5

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0