Finster, Finster. Spannender, intensiver Thriller mit einigen Gänsehaut - Momenten. Die teilweise ruhige Erzählart ist besonders und sticht hervor. Davon profitiert die Spannung ohne reißerisch seien zu müssen. [Spoiler]Ein paar Mal haben mich die Zeitabstände irritiert, da passte glaube ich nicht alles. Sonst schlüssig und, abgesehen von der letzten Einstellung, wie ich finde ein gelungenes Ende / Auflösung, hatte während des Films einige Befürchtungen was das betrifft.

8.3

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Wie immer erschafft Anderson eine komplett eigene, durchgeknallte Welt voller verrückter Einfälle. Macht richtig gute Laune. Und mal wieder Stop - Motion, super.

8.3

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Eine reichlich verspätete Premiere für mich, unterhaltsamer als der erste Teil. Der Humor gefällt mir besser, weil er noch unterirdischer ist (?), und die Action kommt noch fetter und pietätloser daher.

7.0

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Diese Premiere für mich kommt wahrscheinlich mindestens 15 Jahre zu spät. Entweder bin ich zu alt für den Humor oder selbiger zündet einfach nicht. Die Action ist schon fett anzugucken, aber als Komödie eher mau. Empfehlung für Nostalgiker.

6.0

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

entweder ich bin zu blöd für diesen film, oder ich hab das prinzip KINO falsch verstanden! lars von trier ist ein kontroverser filmemacher und das es leute wie ihn gibt, die sich gegen jeglichen mainstream stellen finde ich auch fantastisch, aber hier hat er meiner meinung nach das level echt überspannt!

wenn man eine filmkulisse auf ein paar kreidestriche reduziert, dann sollte man das stück entweder im theater lassen, ein hörspiel daraus machen oder eine lars von trier mutprobe starten, dafür respekt! filme sind eben dafür da seine gestalterischen möglichkeiten voll auszuschöpfen, was von trier ja in gewisser weise auch getan hat, aber es kommt bei mir einfach nicht an, ich bin wahrscheinlich zu DUMM für sowas!

keine ahnung, bildet euch einfach selbst ne meinung, aber für mich heißt FILM eben nicht THEATER und die story geht auch an mir vorbei...

is das kunst oder kann das weg?

2.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Melde dich an, um den Kommentar zu lesen

10.0

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Für alle Interessierten natürlich ungesehen eine Empfehlung!

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Nette Grundidee … der Film konnte aber nicht überzeugen; versucht verschiedene Schwerpunkte zu setzen - behandelt dann aber keinen davon so wirklich konsequent. Unterm Strich in allen Belangen Mittelmaß - schade.

6.4

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

ich fand den streifen auch unglaublich lahm. irgendwie wurde jeder ansatz von grusel im sande versenkt und die hauptdarstellerin kann weder mit schönheit, noch durch talent punkten.

ti west hat zwar versucht dem oldschool-grusel zu huldigen, aber langweilig bleibt nun mal langweilg! bei "the house of the devil" und "you are next" hat er auf jeden fall mehr fingerspitzengefühl bewiesen!

3.0

Woodegger 04.03.2014, 19:13

was ich am gruseligsten finde ist, dass sehr viele unabhängige filmforen diesen streifen echt phänomenal gelobt haben und ich mich die ganze zeit frage was da wohl an mir vorbei gegangen ist!?! lars von trier geht allerdings auch an mir vorbei, und den feiern irgendwie auch alle, warum weiß ich nicht!

• 1
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Etwas zu viel Klamauk … sonst ganz nett, mehr nicht.

6.1

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Durchschnittliche TV-Produktion, leider nur fragmaentarisch, was das Biografische betrifft.

5.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Spannender Actionthriller vor beeindruckender Kulisse.

6.0

Empfehlung

Lars76 24.01.2016, 19:13

Nach eneuter Sichtung geht's hier einen Zähler runter. Trotzdem kan man sich den durchaus mal angucken.

• 1
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Total dämliche, aber dennoch relativ kurzweilige Unterhaltungsaction. Es ist weder der schlechteste, noch der beste Film in der Karriere der beiden Herren und mit genug Liebe für Trash und 90er-Nostalgie hält man diesen No-Brainer mit einem Schmunzeln locker durch!

6.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Kleiner aber feiner Schocker im stylischen 70er Jahre Look, der zwar etwas langsam in Fahrt kommt, dann aber echt fies und spannend wird. Die deutsche Synchro ist zwar etwas hölzern, aber bei einem Horrorfilm in dem nicht soviel geredet wird, kann man nochmal beide Augen zudrücken.

Für Fans von The Conjuring, Insidious und klassischem Grusel!

8.0

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Wird am 16.03.14 in der z-bar gezeigt. Falls jmd. Lust auf Trash hat, würd' ich mit hingehen.
http://www.z-bar.de/Inhaltsseiten/kino.html

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Hat wer Lust und Zeit, morgen abend mit in die z-bar zu kommen?
http://www.z-bar.de/Inhaltsseiten/kino.html

7.0

Empfehlung

Frank_L 01.03.2014, 11:01

nein, bin im Filmrisz zu "The man who wasn't there"

• 1
• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Schön, schön!
http://www.schnittberichte.com/news.php?ID=6947

10.0

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

So ein dämlicher, dummer Film. Da fehlen mir die Worte. Einer der Sorte bei der bereits nach wenigen Minuten (hier so ungefähr 80 Sekunden) klar wird, Schrott. Einzig William Fichtner zuzusehen macht Spaß. Nicolas Cage hingegen beweist mal wieder sein Prädikat: Finger weg!

2.5

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Episch! Und der rote Lebenssaft fließt noch in "echten" Strömen, da stinken CGI-Orgien à la 300 mächtig gegen ab.

9.0

Empfehlung

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0

Mäßig inspiriertes "Remake" des ´69er Orginals. Durchaus prominent besetzt, bleiben alle Akteure unter ihren schauspielerischen Möglichkeiten, die Witze sind matt, alles wirkt ein bisschen lustlos.
Einzig die Action ist ideenreich und elegant inszeniert, vermag den Film aber nicht der vorherrschenden Durchschnittlichkeit zu entreißen.

6.5

• Link in Zwischenablage kopieren
• 0